Una polémica tercera sesión ordinaria se dio en el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs), donde ayer se aprobó el Reglamento de Funcionamiento del Pleno del organismo.
En la cita se evidenció la división de los consejeros al aprobar el artículo 16, que indica cuál será el quórum necesario para instalar la sesión y para la toma de decisiones.
En ese tema, los consejeros que tienen afinidades con PAIS resolvieron que el pleno del denominado ‘Quinto Poder del Estado’ podrá instalarse con cuatro consejeros y las decisiones también podrán tomarse con ese mismo número.
El consejero David Rosero se mostró preocupado por esta impocisión, porque, según dijo, en el Consejo de Participación se ha formado “una aplanadora”.
El vicepresidente del organismo, Fernando Cedeño, por su parte, sostuvo que “los disensos no implican división sino que consolidan la democracia y que toda construcción parte del diálogo y el respeto”.
Los consejeros (as) Marcela Miranda (presidenta), Fernando Cedeño, Mónica Banegas y Tatiana Ordeñana votaron para que el quórum necesario sea cuatro. Esto quiere decir que al igual que este artículo, reglamentariamente las decisiones podrán ser tomadas por cuatro consejeros, sin necesitar de otros votos
Los consejeros que ganaron espacio en el Cpccs trabajaron con funcionarios del Gobierno o en entidades gubernamentales.
Miranda es socia fundadora de la Cooperativa de Todas, así como lo es el canciller Ricardo Patiño y su esposa Miriam Alcívar. Cedeño fue secretario general del Ministerio de Finanzas, cuando era presidio por Patiño. Ordeñana fue asesora en el Ministerio del Litoral, cuando fue presidido también por Patiño y Banegas fue asesora del Ministerio de Justicia.
Causa perdida
Los consejeros David Rosero, Andrea Rivera y Luis Pachala argumentaron y lucharon porque se tome en cuenta un voto más y sean cinco la mayoría absoluta. Sin embargo, su propuesta se quedó empañada y el pleno podrá tomar decisiones con cuatro de los siete votos.
“Mi preocupación es que asuntos trascendentales como éste se decidan como decidieron ahora”, señaló Pachala, quien al igual que los ahora ‘consejeros de minoría’ hizo notar su desacuerdo con la aprobación del artículo.
El consejero Rivera se limitó a reír y a mover la cabeza, mostrando su negación. Pachala y Rosero se retiraron después de la aprobación del artículo. “Entonces aprueben todo ustedes”, dijo Pachala.
Ayer también se debatió el Reglamento Interno Administrativo del Personal del Cpccs.
En la cita se evidenció la división de los consejeros al aprobar el artículo 16, que indica cuál será el quórum necesario para instalar la sesión y para la toma de decisiones.
En ese tema, los consejeros que tienen afinidades con PAIS resolvieron que el pleno del denominado ‘Quinto Poder del Estado’ podrá instalarse con cuatro consejeros y las decisiones también podrán tomarse con ese mismo número.
El consejero David Rosero se mostró preocupado por esta impocisión, porque, según dijo, en el Consejo de Participación se ha formado “una aplanadora”.
El vicepresidente del organismo, Fernando Cedeño, por su parte, sostuvo que “los disensos no implican división sino que consolidan la democracia y que toda construcción parte del diálogo y el respeto”.
Los consejeros (as) Marcela Miranda (presidenta), Fernando Cedeño, Mónica Banegas y Tatiana Ordeñana votaron para que el quórum necesario sea cuatro. Esto quiere decir que al igual que este artículo, reglamentariamente las decisiones podrán ser tomadas por cuatro consejeros, sin necesitar de otros votos
Los consejeros que ganaron espacio en el Cpccs trabajaron con funcionarios del Gobierno o en entidades gubernamentales.
Miranda es socia fundadora de la Cooperativa de Todas, así como lo es el canciller Ricardo Patiño y su esposa Miriam Alcívar. Cedeño fue secretario general del Ministerio de Finanzas, cuando era presidio por Patiño. Ordeñana fue asesora en el Ministerio del Litoral, cuando fue presidido también por Patiño y Banegas fue asesora del Ministerio de Justicia.
Causa perdida
Los consejeros David Rosero, Andrea Rivera y Luis Pachala argumentaron y lucharon porque se tome en cuenta un voto más y sean cinco la mayoría absoluta. Sin embargo, su propuesta se quedó empañada y el pleno podrá tomar decisiones con cuatro de los siete votos.
“Mi preocupación es que asuntos trascendentales como éste se decidan como decidieron ahora”, señaló Pachala, quien al igual que los ahora ‘consejeros de minoría’ hizo notar su desacuerdo con la aprobación del artículo.
El consejero Rivera se limitó a reír y a mover la cabeza, mostrando su negación. Pachala y Rosero se retiraron después de la aprobación del artículo. “Entonces aprueben todo ustedes”, dijo Pachala.
Ayer también se debatió el Reglamento Interno Administrativo del Personal del Cpccs.
