Un tribunal arbitral, dependiente de la Corte permanente de arbitraje de La Haya, decidió no acoger las medidas preventivas pedidas por la petrolera Chevron-Texaco en una causa que adelanta en contra del Estado ecuatoriano, informó hoy la Procuraduría de Ecuador.
En esas medidas preventivas, Chevron-Texaco "pretendía que el Tribunal ordene a Ecuador que, mientras dure el proceso arbitral, se suspenda el juicio civil que por daños ambientales se sigue" en su contra, en la Corte Provincial de Justicia de Sucumbíos, explica un comunicado de la institución.
La petrolera presentó el pasado septiembre un arbitraje contra Ecuador por un supuesto incumplimiento de las obligaciones adquiridas en el Tratado Bilateral de Inversiones entre Ecuador y Estados Unidos.
Según la Procuraduría, con ese arbitraje, la estadounidense Chevron-Texaco pretende "que Ecuador sea declarado responsable por los daños ambientales en la región amazónica", de los que las comunidades indígenas acusan a la petrolera.
Las comunidades adelantan un juicio contra Chevron-Texaco, que ya dura cerca de dos décadas, en el que se demanda a la petrolera por 27.000 millones de dólares como indemnización por la supuesta contaminación que provocó durante el tiempo que operó en el país.
El tribunal de arbitraje decidió el pasado viernes en Londres no acoger las peticiones preventivas de Chevron y además, resolvió ordenar a ambas partes, entre otras medidas provisionales, que "no ejerzan directa o indirectamente, ninguna influencia ilícita sobre la Corte Provincial de Justicia de Sucumbíos".
Asimismo, pidió que ambas partes "se abstengan de dar declaraciones públicas que puedan afectar de alguna forma el arbitraje".
"La etapa en que se conocerán las objeciones a la admisibilidad y jurisdicción planteadas por Ecuador, se desarrollará entre junio y noviembre de 2010", añade el comunicado de la institución.
Este proceso de arbitraje se suma a otro, iniciado en 2006, en el que el Tribunal Permanente de Arbitraje de La Haya concluyó que Ecuador no cumplió con su obligación, fijada en el Tratado Bilateral con EE.UU., de otorgar "medios efectivos para presentar sus reclamos y ejercer sus derechos" a Chevron en litigios comerciales y contractuales con el Estado ecuatoriano.
La Procuraduría ha reiterado la decisión de Ecuador de buscar la nulidad de ese dictamen, entre otras razones, porque la petrolera no agotó los recursos judiciales en el país antes de interponer la demanda de arbitraje, y porque sustituye las decisiones de los jueces ecuatorianos que ya se habían pronunciado sobre esa demanda.
En esas medidas preventivas, Chevron-Texaco "pretendía que el Tribunal ordene a Ecuador que, mientras dure el proceso arbitral, se suspenda el juicio civil que por daños ambientales se sigue" en su contra, en la Corte Provincial de Justicia de Sucumbíos, explica un comunicado de la institución.
La petrolera presentó el pasado septiembre un arbitraje contra Ecuador por un supuesto incumplimiento de las obligaciones adquiridas en el Tratado Bilateral de Inversiones entre Ecuador y Estados Unidos.
Según la Procuraduría, con ese arbitraje, la estadounidense Chevron-Texaco pretende "que Ecuador sea declarado responsable por los daños ambientales en la región amazónica", de los que las comunidades indígenas acusan a la petrolera.
Las comunidades adelantan un juicio contra Chevron-Texaco, que ya dura cerca de dos décadas, en el que se demanda a la petrolera por 27.000 millones de dólares como indemnización por la supuesta contaminación que provocó durante el tiempo que operó en el país.
El tribunal de arbitraje decidió el pasado viernes en Londres no acoger las peticiones preventivas de Chevron y además, resolvió ordenar a ambas partes, entre otras medidas provisionales, que "no ejerzan directa o indirectamente, ninguna influencia ilícita sobre la Corte Provincial de Justicia de Sucumbíos".
Asimismo, pidió que ambas partes "se abstengan de dar declaraciones públicas que puedan afectar de alguna forma el arbitraje".
"La etapa en que se conocerán las objeciones a la admisibilidad y jurisdicción planteadas por Ecuador, se desarrollará entre junio y noviembre de 2010", añade el comunicado de la institución.
Este proceso de arbitraje se suma a otro, iniciado en 2006, en el que el Tribunal Permanente de Arbitraje de La Haya concluyó que Ecuador no cumplió con su obligación, fijada en el Tratado Bilateral con EE.UU., de otorgar "medios efectivos para presentar sus reclamos y ejercer sus derechos" a Chevron en litigios comerciales y contractuales con el Estado ecuatoriano.
La Procuraduría ha reiterado la decisión de Ecuador de buscar la nulidad de ese dictamen, entre otras razones, porque la petrolera no agotó los recursos judiciales en el país antes de interponer la demanda de arbitraje, y porque sustituye las decisiones de los jueces ecuatorianos que ya se habían pronunciado sobre esa demanda.
