El ex subsecretario, quien fue vinculado con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), agregó que enjuiciará penalmente a los miembros de la Comisión de Verdad y Transparencia (también llamada de Angostura) por presentar “un trabajo mal hecho y poco investigado”.
"Vamos a enjuiciarlos por daño moral, por calumnias", dijo Chauvín, quien comentó que su abogado, Raúl Llerena, será quien inicie las acciones legales en contra de los comisionados.
La polémica
La Comisión de Transparencia y Verdad, creada por el Gobierno para estudiar el bombardeo colombiano del primero de marzo de 2008, en el que murió el ex jefe rebelde alias ‘Raúl Reyes’, presentó un informe que vincula a Chauvín y a sus Brigadas Simón Bolívar con las FARC.
"Hay mala fe y mentiras, absolutas mentiras", dijo Chauvín, quien aseguró que presentará la demanda penal en un lapso de 10 días.
El ex subsecretario, consideró que hay una "clara injerencia” y “un fin político" en contra suya. Agregó que la Comisión de Angostura actuó bajo un sistema similar al que emplea Colombia para perseguir.
"Hablan de fuentes humanas ¿Cuáles son esas fuentes (Manuel) Silva, (Mario) Pazmiño o quién?", preguntó Chauvín, quien pidió investigar cuál es el nuevo trabajo del ex jefe de Inteligencia del Ejército, Mario Pazmiño, y dejó entrever la presunción de que el ex oficial ecuatoriano es ahora miembro de la Embajada de EE.UU. en Quito.
Calle responde a las acusaciones
La asambleísta de PAIS, María Augusta Calle, se refirió ayer por primera vez al informe de la Comisión de Angostura, el cual la cataloga como una de las personas del Régimen que tendrían nexos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
“Yo sé lo que he hecho”, señaló la legisladora al afirmar que no tiene ningún vínculo con la guerrilla. Pero, además, restó importancia al documento pues dijo que ni siquiera le parece “un buen estudio sociológico”.
Por ahora, Calle sostiene que únicamente ha leído hasta la página 49 del reporte (que contiene 131 hojas) y que su pronunciamiento se basa sobre ese contenido. Al ser abordada sobre sus presuntos nexos contesto: ¿El informe me implica?
Y aseguró que mientras avance su lectura, y en caso de detectar que la Comisión de Angostura la responsabilice -como lo hace- de haber ayudado a obtener cédulas de identidad a los subversivos, “los miembros de la Comisión me van a tener que probar (sus afirmaciones)”.
"Vamos a enjuiciarlos por daño moral, por calumnias", dijo Chauvín, quien comentó que su abogado, Raúl Llerena, será quien inicie las acciones legales en contra de los comisionados.
La polémica
La Comisión de Transparencia y Verdad, creada por el Gobierno para estudiar el bombardeo colombiano del primero de marzo de 2008, en el que murió el ex jefe rebelde alias ‘Raúl Reyes’, presentó un informe que vincula a Chauvín y a sus Brigadas Simón Bolívar con las FARC.
"Hay mala fe y mentiras, absolutas mentiras", dijo Chauvín, quien aseguró que presentará la demanda penal en un lapso de 10 días.
El ex subsecretario, consideró que hay una "clara injerencia” y “un fin político" en contra suya. Agregó que la Comisión de Angostura actuó bajo un sistema similar al que emplea Colombia para perseguir.
"Hablan de fuentes humanas ¿Cuáles son esas fuentes (Manuel) Silva, (Mario) Pazmiño o quién?", preguntó Chauvín, quien pidió investigar cuál es el nuevo trabajo del ex jefe de Inteligencia del Ejército, Mario Pazmiño, y dejó entrever la presunción de que el ex oficial ecuatoriano es ahora miembro de la Embajada de EE.UU. en Quito.
Calle responde a las acusaciones
La asambleísta de PAIS, María Augusta Calle, se refirió ayer por primera vez al informe de la Comisión de Angostura, el cual la cataloga como una de las personas del Régimen que tendrían nexos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
“Yo sé lo que he hecho”, señaló la legisladora al afirmar que no tiene ningún vínculo con la guerrilla. Pero, además, restó importancia al documento pues dijo que ni siquiera le parece “un buen estudio sociológico”.
Por ahora, Calle sostiene que únicamente ha leído hasta la página 49 del reporte (que contiene 131 hojas) y que su pronunciamiento se basa sobre ese contenido. Al ser abordada sobre sus presuntos nexos contesto: ¿El informe me implica?
Y aseguró que mientras avance su lectura, y en caso de detectar que la Comisión de Angostura la responsabilice -como lo hace- de haber ayudado a obtener cédulas de identidad a los subversivos, “los miembros de la Comisión me van a tener que probar (sus afirmaciones)”.
