Aunque en la providencia emitida en el caso Filanbanco, mediante la cual se cambia la figura de peculado bancario por la de falsificación de documentos, ha causado rechazo por una eventual prescripción del proceso y la exculpación de los hermanos Roberto y William Isaías, una sentencia definitiva tardará en llegar.
Ante el pedido de revocatoria, que la tarde del lunes interpuso la Fiscalía a la providencia emitida por la Primera Sala de Conjueces de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), serán los conjueces Walter Manzzini, Mario Rojas y Edwin Salazar, quienes resolverán el pedido y los recursos planteados por otros organismos de control del Estado.
Una vez resuelto esto, para lo que no hay un tiempo determinado, el caso pasará a manos de una de las salas de lo Penal de la CNJ. La Primera Sala no podría conocer nuevamente el caso, ya que lo hizo antes, cuando llamó a la etapa plenaria, y uno de los jueces fue recusado. Luego se interpusieron los recursos de ampliación y aclaración.
La Sala de Conjueces, en cambio, no puede resolver el juicio, ya que ellos fueron solicitados para resolver una situación específica: las apelaciones, aunque hayan cambiado el proceso al poner otro delito, explicó una fuente que pidió la reserva.
La única Sala habilitada, una vez atenidas las apelaciones, para iniciar la etapa plenaria (juicio), ya sea por falsificación de documento o por peculado, en caso de que se acepte el pedido de revocatoria de la providencia presentado por la Fiscalía, es la Segunda de lo Penal de la Corte Nacional.
En este proceso, el presidente de la Corte no puede conocer el caso, como lo hizo en un determinado momento, ya que desde la vigencia del Código Orgánico de la Función Judicial los casos de fuero de corte los tramitan las salas penales.
AP rechaza fallo. La bancada legislativa de AP rechazó el fallo de los conjueces. "Es un fallo inmoral que garantiza la impunidad para determinados poderes económicos que siguen gozando de buena salud", dijo César Rodríguez.
A ello, Virgilio Hernández añadió que la Judicatura debe actuar de forma inmediata y suspender a los conjueces.
Defensa busca inocencia completa y el "vuelto"
El abogado defensor de los hermanos Roberto y William Isaías Dassum, Xavier Castro, dijo ayer en Guayaquil no estar satisfecho con la resolución de los conjueces de la Primera Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia, porque "la justicia a medias no es justicia".
Según Castro, sus clientes son también inocentes de la acusación de falsificación de documentos, delito que les imputaron los conjueces, en remplazo del de peculado bancario por el que fueron procesados por el ex presidente de la Corte Suprema de Justicia, Armando Bermeo, en 2003.
El abogado defensor explicó que el pronunciamiento del pasado viernes se hizo "con fundamento en la Constitución de Montecristi en donde se insta a los jueces a convertirse en garantistas del Derecho".
En mayo del año pasado, los jueces de la Primera Sala de lo Penal ratificaron el llamado a juicio por peculado y el magistrado Hernán Ulloa denunció que existieron intentos de soborno por parte de cercanos a los ex banqueros enjuiciados.
Por otra parte, Castro dijo que se mantiene en pie la propuesta de los Isaías de pagar al Estado, pero está en desacuerdo con las cifras que maneja la Superintendencia de Bancos. En todo caso, agregó que el Estado incautó 525 empresas de los ex banqueros "por un monto de $800 millones, las que después de un año perdieron $140 millones, por lo que estamos a la expectativa de recibir la diferencia", indicó.
Finalmente, espera un proceso sin arbitrariedades, "pues la gallada de la superintendenta de Bancos y de la AGD, quieren subir el valor de la deuda para no devolver nada". Sobre el regreso de los Isaías al país, dijo que aún no se dará, pues la orden de prisión en su contra continúa vigente.
REACCIONES POR EL CASO FILANBANCO
CJ suspende a jueces; fiscal pide prisión
El presidente del Consejo de la Judicatura (CJ), Benjamín Cevallos, anunció la suspensión inmediata por 90 días a los conjueces de la primera sala que determinaron que William y Roberto Isaías, ex dueños de Filanbanco, no cometieron peculado bancario, sino falsificación de documentos. Hoy, el pleno abriría un expediente.
El fiscal Washington Pesántez pidió al CJ y a la Corte Nacional la destitución de los tres conjueces. Calificó de "burla" el fallo pues consumarse, el delito habría prescrito y los Isaías estarían libres de culpa.
Troya guarda prudencia ante el fallo judicial
El presidente de la Corte Nacional de Justicia, José Vicente Troya, manifestó que al pleno de la CNJ no le corresponde reaccionar ante los fallos de los jueces, en referencia al caso Filanbanco, en el que los conjueces de la Primera Sala de lo Penal cambiaron el delito por el que se les procesó legalmente.
Troya evitó pronunciarse abiertamente sobre el fallo, porque dijo desconocer el contenido de la providencia. Sin embargo, reconoció que el cambio de delito de peculado a falsificación de documentos determinaría la prescripción del caso. (ET)
Los antecedentes
* 2 de diciembre 1998 Filanbanco pide entrar a reestructuración.
* 15 de enero de 1999 Auditoría revela mal uso de documentos e información.
* 10 de abril de 2000 La Fiscalía pide a la Policía, a través del entonces asesor Washington Pesántez, mantener en vigilancia a Roberto y a William Isaías.
* 1 mayo de 2000 Deloitte & Touche fija pérdidas al 2 de diciembre de 1998 por $661 millones.
* 16 de junio de 2000 La fiscal Mariana Yépez inculpa a Roberto y a William Isaías.
* 23 de junio de 2000 La Corte Suprema ordena la prisión preventiva de 19 personas, entre ellas, los Isaías.
* 16 de agosto de 2001 Se pide extradición de hermanos Isaías. Los EEUU responden en 2004 pidiendo más información. Solo en 2007 se terminó traducción de proceso.
* 20 de noviembre de 2002 Yépez desestima peculado y reduce acusación a falsificación de documentos.
* 19 de marzo de 2003 Presidente de la Corte Armando Bermeo llama a juicio plenario por peculado bancario.(HOY)
Ante el pedido de revocatoria, que la tarde del lunes interpuso la Fiscalía a la providencia emitida por la Primera Sala de Conjueces de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), serán los conjueces Walter Manzzini, Mario Rojas y Edwin Salazar, quienes resolverán el pedido y los recursos planteados por otros organismos de control del Estado.
Una vez resuelto esto, para lo que no hay un tiempo determinado, el caso pasará a manos de una de las salas de lo Penal de la CNJ. La Primera Sala no podría conocer nuevamente el caso, ya que lo hizo antes, cuando llamó a la etapa plenaria, y uno de los jueces fue recusado. Luego se interpusieron los recursos de ampliación y aclaración.
La Sala de Conjueces, en cambio, no puede resolver el juicio, ya que ellos fueron solicitados para resolver una situación específica: las apelaciones, aunque hayan cambiado el proceso al poner otro delito, explicó una fuente que pidió la reserva.
La única Sala habilitada, una vez atenidas las apelaciones, para iniciar la etapa plenaria (juicio), ya sea por falsificación de documento o por peculado, en caso de que se acepte el pedido de revocatoria de la providencia presentado por la Fiscalía, es la Segunda de lo Penal de la Corte Nacional.
En este proceso, el presidente de la Corte no puede conocer el caso, como lo hizo en un determinado momento, ya que desde la vigencia del Código Orgánico de la Función Judicial los casos de fuero de corte los tramitan las salas penales.
AP rechaza fallo. La bancada legislativa de AP rechazó el fallo de los conjueces. "Es un fallo inmoral que garantiza la impunidad para determinados poderes económicos que siguen gozando de buena salud", dijo César Rodríguez.
A ello, Virgilio Hernández añadió que la Judicatura debe actuar de forma inmediata y suspender a los conjueces.
Defensa busca inocencia completa y el "vuelto"
El abogado defensor de los hermanos Roberto y William Isaías Dassum, Xavier Castro, dijo ayer en Guayaquil no estar satisfecho con la resolución de los conjueces de la Primera Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia, porque "la justicia a medias no es justicia".
Según Castro, sus clientes son también inocentes de la acusación de falsificación de documentos, delito que les imputaron los conjueces, en remplazo del de peculado bancario por el que fueron procesados por el ex presidente de la Corte Suprema de Justicia, Armando Bermeo, en 2003.
El abogado defensor explicó que el pronunciamiento del pasado viernes se hizo "con fundamento en la Constitución de Montecristi en donde se insta a los jueces a convertirse en garantistas del Derecho".
En mayo del año pasado, los jueces de la Primera Sala de lo Penal ratificaron el llamado a juicio por peculado y el magistrado Hernán Ulloa denunció que existieron intentos de soborno por parte de cercanos a los ex banqueros enjuiciados.
Por otra parte, Castro dijo que se mantiene en pie la propuesta de los Isaías de pagar al Estado, pero está en desacuerdo con las cifras que maneja la Superintendencia de Bancos. En todo caso, agregó que el Estado incautó 525 empresas de los ex banqueros "por un monto de $800 millones, las que después de un año perdieron $140 millones, por lo que estamos a la expectativa de recibir la diferencia", indicó.
Finalmente, espera un proceso sin arbitrariedades, "pues la gallada de la superintendenta de Bancos y de la AGD, quieren subir el valor de la deuda para no devolver nada". Sobre el regreso de los Isaías al país, dijo que aún no se dará, pues la orden de prisión en su contra continúa vigente.
REACCIONES POR EL CASO FILANBANCO
CJ suspende a jueces; fiscal pide prisión
El presidente del Consejo de la Judicatura (CJ), Benjamín Cevallos, anunció la suspensión inmediata por 90 días a los conjueces de la primera sala que determinaron que William y Roberto Isaías, ex dueños de Filanbanco, no cometieron peculado bancario, sino falsificación de documentos. Hoy, el pleno abriría un expediente.
El fiscal Washington Pesántez pidió al CJ y a la Corte Nacional la destitución de los tres conjueces. Calificó de "burla" el fallo pues consumarse, el delito habría prescrito y los Isaías estarían libres de culpa.
Troya guarda prudencia ante el fallo judicial
El presidente de la Corte Nacional de Justicia, José Vicente Troya, manifestó que al pleno de la CNJ no le corresponde reaccionar ante los fallos de los jueces, en referencia al caso Filanbanco, en el que los conjueces de la Primera Sala de lo Penal cambiaron el delito por el que se les procesó legalmente.
Troya evitó pronunciarse abiertamente sobre el fallo, porque dijo desconocer el contenido de la providencia. Sin embargo, reconoció que el cambio de delito de peculado a falsificación de documentos determinaría la prescripción del caso. (ET)
Los antecedentes
* 2 de diciembre 1998 Filanbanco pide entrar a reestructuración.
* 15 de enero de 1999 Auditoría revela mal uso de documentos e información.
* 10 de abril de 2000 La Fiscalía pide a la Policía, a través del entonces asesor Washington Pesántez, mantener en vigilancia a Roberto y a William Isaías.
* 1 mayo de 2000 Deloitte & Touche fija pérdidas al 2 de diciembre de 1998 por $661 millones.
* 16 de junio de 2000 La fiscal Mariana Yépez inculpa a Roberto y a William Isaías.
* 23 de junio de 2000 La Corte Suprema ordena la prisión preventiva de 19 personas, entre ellas, los Isaías.
* 16 de agosto de 2001 Se pide extradición de hermanos Isaías. Los EEUU responden en 2004 pidiendo más información. Solo en 2007 se terminó traducción de proceso.
* 20 de noviembre de 2002 Yépez desestima peculado y reduce acusación a falsificación de documentos.
* 19 de marzo de 2003 Presidente de la Corte Armando Bermeo llama a juicio plenario por peculado bancario.(HOY)
