El defensor del pueblo, Fernando Gutiérrez, acudió ayer a la Comisión de Comunicación de la Asamblea para presentar sus observaciones sobre la ley de comunicación. La principal: las atribuciones de la Defensoría del Público.
Según el funcionario, crear esa instancia, la cual consta en el proyecto de ley que se debate, “sería una duplicación de las mismas atribuciones que da la Constitución a la Defensoría del Pueblo”.
En el articulado que la mesa maneja consta que la Defensoría del Público sea un órgano adscrito a la Defensoría del Pueblo, pero, “al hablar de adscripción estamos hablando de una relativa autonomía”, puntualizó Gutiérrez.
Por ello, la propuesta es que la defensa de los derechos de los consumidores de los medios de comunicación la ejerza la misma Defensoría del Pueblo, en todo caso, a través de un departamento o un área que pertenezca a ese ente.
Consejo de Comunicación
En lo que concierne al futuro Consejo de Comunicación, Gutiérrez considera que este órgano debe tener el carácter de regulatorio y no inmiscuirse en la defensa de los derechos, lo cual es labor de la Defensoría del Pueblo.
El titular de ese organismo señala, sin embargo, que ni el Consejo ni la Defensoría del Público deben tener facultades punitivas “son órganos administrativos, no jurisdiccionales”, apuntó.
Justamente en este sentido se pronunció el asambleísta César Montúfar (CND) al advertir que hay un afán de duplicar instituciones a nombre de crear defensorías cuando “el Consejo de Comunicación debería ser presidido por el Defensor del Pueblo”.
A esto, Gutiérrez respondió que la Defensoría del Pueblo “no rehuye al ejercicio de esta competencia” y, por ello, se mostró a favor de que el debate sobre el Consejo no se centre sólo en sus atribuciones sino también en quiénes lo integrarán.
Los espacios de difusión estatal
Durante su intervención, el Defensor del Pueblo acotó que la ley de comunicación debería regular el acceso que tienen las instituciones del Estado a los espacios de difusión en los medios el cual, dijo, “no debe ser exclusivo del Ejecutivo. A través de la prensa todos debemos cumplir con el deber de informar”.
Según el funcionario, crear esa instancia, la cual consta en el proyecto de ley que se debate, “sería una duplicación de las mismas atribuciones que da la Constitución a la Defensoría del Pueblo”.
En el articulado que la mesa maneja consta que la Defensoría del Público sea un órgano adscrito a la Defensoría del Pueblo, pero, “al hablar de adscripción estamos hablando de una relativa autonomía”, puntualizó Gutiérrez.
Por ello, la propuesta es que la defensa de los derechos de los consumidores de los medios de comunicación la ejerza la misma Defensoría del Pueblo, en todo caso, a través de un departamento o un área que pertenezca a ese ente.
Consejo de Comunicación
En lo que concierne al futuro Consejo de Comunicación, Gutiérrez considera que este órgano debe tener el carácter de regulatorio y no inmiscuirse en la defensa de los derechos, lo cual es labor de la Defensoría del Pueblo.
El titular de ese organismo señala, sin embargo, que ni el Consejo ni la Defensoría del Público deben tener facultades punitivas “son órganos administrativos, no jurisdiccionales”, apuntó.
Justamente en este sentido se pronunció el asambleísta César Montúfar (CND) al advertir que hay un afán de duplicar instituciones a nombre de crear defensorías cuando “el Consejo de Comunicación debería ser presidido por el Defensor del Pueblo”.
A esto, Gutiérrez respondió que la Defensoría del Pueblo “no rehuye al ejercicio de esta competencia” y, por ello, se mostró a favor de que el debate sobre el Consejo no se centre sólo en sus atribuciones sino también en quiénes lo integrarán.
Los espacios de difusión estatal
Durante su intervención, el Defensor del Pueblo acotó que la ley de comunicación debería regular el acceso que tienen las instituciones del Estado a los espacios de difusión en los medios el cual, dijo, “no debe ser exclusivo del Ejecutivo. A través de la prensa todos debemos cumplir con el deber de informar”.
