Javier Herrería Ramírez rindió una versión libre y sin juramento en la Fiscalía en la que aseguró que el militar en servicio pasivo Fidel Araujo, quien también es militante de Sociedad Patriótica, le quiso pagar cinco mil dólares para que mate al presidente Rafael Correa. Sin embargo, en su versión hay varias contradicciones.Según el penalista Wilson Velasteguí, la versión libre y sin juramento está sujeta a comprobaciones. Así también lo indica el abogado Ramiro Román, quien asegura que la versión sin juramento tiene que ser aceptada como tal “sin juramento”. “Esa simple versión, no tiene fuerza suficiente. Es una fase indagatoria, tiene que ser avalizada por otros datos de la Fiscalía. Si fuera una versión con juramento dentro de un juicio sería diferente”, asegura Román.
Por su parte, Velasteguí indica que el hecho de que la versión tenga contradicciones se presta para que no tenga credibilidad dentro del proceso y pueda ser desechada. “No puede ser simplemente la palabra de él contra la de otra persona”, dice y agrega que para que esta versión sea un elemento de convicción tiene que ser cotejada con otras versiones o con acontecimientos que muestren su veracidad.
“No es cuestión sólo de buscar un presta nombres para que diga ‘a mí me pagaron’. Tiene que haber otros elementos”, señala Velasteguí. “Esta versión solo se puede tomar como antecedente para la investigación”, dice por su parte Román e indica que por lo que ha podido ver “esta investigación está huérfana todavía”. “Veo que aparece este señor por arte de magia y dice cualquier cosa. Eso tiene que ser investigado”, asegura Román.
