Como exitosa calificaron los tres miembros de la comisión multipartidista que viajó a Washington, para exponer sus puntos de vista en lo referente a la Ley de Comunicación y libertad de expresión. Ellos, sin embargo, anunciaron que esperarán a que todos los integrantes retornen el próximo lunes para dar detalles sobre las reuniones que mantuvieron con representantes de organismos internacionales.
“Lo más importante fue haber discutido a detalle la ley de comunicación con el Secretario de la Comisión Interamericana (Santiago Cantón) y con la Relatora para la Libertad de Expresión (Catalina Botero)”, afirmó Montúfar.
El asambleísta explicó que en este marco se debatió la diferencia que hay entre medios públicos y estatales “que ha sido una confusión que han mantenido los de PAIS siempre”.
Montúfar destacó su éxito en cuanto al propósito de generar reacciones por parte del Diálogo Interamericano, Organización de Estados Americanos (OEA), Human Rights Watch, Freedom House, y los legisladores norteamericanos, frente a los argumentos que presentaron.
Sobre la libertad
“Sostener que el Ecuador es un paraíso para la libertad de expresión es un despropósito y ocultar deliberadamente el procedimiento legislativo es todavía más vergonzoso”, sostuvo Andres Páez.
Este asambleísta explicó que la comisión multipartidista relató los casos de “un importante número de periodistas que han sido obligados a dejar sus cargos y cómo funciona el proceso legislativo en el Ecuador, donde el colegislador pasa a ser megalegislador”, entre otros temas.
Al referirse al caso de los periodistas que fueron citados por la Fiscalía a declarar, por la publicación de un libro (El Gran Hermano), y no a los implicados en el ilícito, Páez comentó que este hecho “no solamente produjo inquietudes sino enormes carcajadas”.
El legislador explicó que los organismos internacionales harán los respectivos análisis e investigaciones, para presentar sus observaciones sobre la problemática en Ecuador.
Cuestionamientos
Rolando Panchana (PAIS) criticó el viaje de los asambleístas de oposición señalando que esa no fue “una misión oficial de la Asamblea y no puede decirse que es en respuesta a una gira que hizo el presidente (Fernando) Cordero, porque él fue invitado”.
Panchana criticó el hecho de que “en algunos casos se satanizan los viajes y se sataniza la actuación de los alternos y para este caso específico, porque le interesa a ciertos medios, son poco menos que súper héroes”.
“Ya cumplieron su misión, y yo no tengo nada que opinar con lo que ellos han dicho”, sostuvo, por su lado, Fernando Cordero, titular de la Asamblea, quien también aclaró que a él le invitaron a participar. “Fui a desmentir que en el Ecuador vivamos una dictadura”.
Criminalización de protestas
Al referirse a su participación en la comisión multipartidista que viajó a Washington (EE.UU.) Magali Orellana (PK) explicó que ella expuso casos como el de Guadalupe Llori, prefecta de Orellana, a quien inicialmente se acusó de terrorismo por el Régimen de Rafael Correa y quien luego recibió amnistía de la Asamblea Constituyente.
Tambien habló sobre la criminalización a la protesta social, amenaza de enjuiciamiento por terrorismo y sabotaje a Marlon Santi, entre muchos más.
“Lo más importante fue haber discutido a detalle la ley de comunicación con el Secretario de la Comisión Interamericana (Santiago Cantón) y con la Relatora para la Libertad de Expresión (Catalina Botero)”, afirmó Montúfar.
El asambleísta explicó que en este marco se debatió la diferencia que hay entre medios públicos y estatales “que ha sido una confusión que han mantenido los de PAIS siempre”.
Montúfar destacó su éxito en cuanto al propósito de generar reacciones por parte del Diálogo Interamericano, Organización de Estados Americanos (OEA), Human Rights Watch, Freedom House, y los legisladores norteamericanos, frente a los argumentos que presentaron.
Sobre la libertad
“Sostener que el Ecuador es un paraíso para la libertad de expresión es un despropósito y ocultar deliberadamente el procedimiento legislativo es todavía más vergonzoso”, sostuvo Andres Páez.
Este asambleísta explicó que la comisión multipartidista relató los casos de “un importante número de periodistas que han sido obligados a dejar sus cargos y cómo funciona el proceso legislativo en el Ecuador, donde el colegislador pasa a ser megalegislador”, entre otros temas.
Al referirse al caso de los periodistas que fueron citados por la Fiscalía a declarar, por la publicación de un libro (El Gran Hermano), y no a los implicados en el ilícito, Páez comentó que este hecho “no solamente produjo inquietudes sino enormes carcajadas”.
El legislador explicó que los organismos internacionales harán los respectivos análisis e investigaciones, para presentar sus observaciones sobre la problemática en Ecuador.
Cuestionamientos
Rolando Panchana (PAIS) criticó el viaje de los asambleístas de oposición señalando que esa no fue “una misión oficial de la Asamblea y no puede decirse que es en respuesta a una gira que hizo el presidente (Fernando) Cordero, porque él fue invitado”.
Panchana criticó el hecho de que “en algunos casos se satanizan los viajes y se sataniza la actuación de los alternos y para este caso específico, porque le interesa a ciertos medios, son poco menos que súper héroes”.
“Ya cumplieron su misión, y yo no tengo nada que opinar con lo que ellos han dicho”, sostuvo, por su lado, Fernando Cordero, titular de la Asamblea, quien también aclaró que a él le invitaron a participar. “Fui a desmentir que en el Ecuador vivamos una dictadura”.
Criminalización de protestas
Al referirse a su participación en la comisión multipartidista que viajó a Washington (EE.UU.) Magali Orellana (PK) explicó que ella expuso casos como el de Guadalupe Llori, prefecta de Orellana, a quien inicialmente se acusó de terrorismo por el Régimen de Rafael Correa y quien luego recibió amnistía de la Asamblea Constituyente.
Tambien habló sobre la criminalización a la protesta social, amenaza de enjuiciamiento por terrorismo y sabotaje a Marlon Santi, entre muchos más.
