La tesis del oficialismo se impuso anoche en la Asamblea. Municipalistas y algunos independientes apoyaron el proyecto
La Asamblea aprobó anoche con 73 votos el Código de Planificación y Finanzas Públicas tras un largo debate y acuerdos entre el oficialismo, asambleístas municipalistas y algunos independientes.
Paco Velasco fue el primero en intervenir para presentar el informe y defender el proyecto.
Esto fue replicado por Andrés Roche (PSC), quien afirmó que no se debe confundir el Plan Nacional de Desarrollo con "el plan de desarrollo del Gobierno" y que no se debe imponer una sola visión. Además, propuso incluir en el Art. 26 que se debe articular y coordinar con los planes de desarrollo de los Gobiernos Autónomos Descentralizados (GAD).
Andrés Páez (ID) afirmó, por su parte, que el Código le otorga al ministro de Finanzas el control financiero total, y planteó cambios en los pasajes en que se hable de servidores públicos. También criticó la disposición transitoria décimosexta.
De igual forma, Cesar Montufar (CN) criticó que no se hubiera abordado la incidencia en el gasto social, y lamentó que "el debate no haya tenido el análisis que debería porque -dijo- el Código puede poner en riesgo las finanzas del país".
El presidente de la Asamblea, Fernando Cordero (AP), replicó que La ley ha cambiado. "La Asamblea ha hecho lo que tenía que hacer", indicó, aunque alertó de una inconstitucionalidad en la disposición transitoria quinta, y planteó cambiarla.
Tras un receso y antes de la votación, Paco Velasco (AP) mencionó que se habían acogido las propuestas de las diferentes bancadas.
No obstante, el tope de endeudamiento público se estableció en 40% del PIB. El Ejecutivo plantea 50% y la oposición 20%. Asimismo, se mantuvo la posibilidad de convertir hasta el 75% del encaje bancario en papeles del Estado.
La Asamblea aprobó anoche con 73 votos el Código de Planificación y Finanzas Públicas tras un largo debate y acuerdos entre el oficialismo, asambleístas municipalistas y algunos independientes.
Paco Velasco fue el primero en intervenir para presentar el informe y defender el proyecto.
Esto fue replicado por Andrés Roche (PSC), quien afirmó que no se debe confundir el Plan Nacional de Desarrollo con "el plan de desarrollo del Gobierno" y que no se debe imponer una sola visión. Además, propuso incluir en el Art. 26 que se debe articular y coordinar con los planes de desarrollo de los Gobiernos Autónomos Descentralizados (GAD).
Andrés Páez (ID) afirmó, por su parte, que el Código le otorga al ministro de Finanzas el control financiero total, y planteó cambios en los pasajes en que se hable de servidores públicos. También criticó la disposición transitoria décimosexta.
De igual forma, Cesar Montufar (CN) criticó que no se hubiera abordado la incidencia en el gasto social, y lamentó que "el debate no haya tenido el análisis que debería porque -dijo- el Código puede poner en riesgo las finanzas del país".
El presidente de la Asamblea, Fernando Cordero (AP), replicó que La ley ha cambiado. "La Asamblea ha hecho lo que tenía que hacer", indicó, aunque alertó de una inconstitucionalidad en la disposición transitoria quinta, y planteó cambiarla.
Tras un receso y antes de la votación, Paco Velasco (AP) mencionó que se habían acogido las propuestas de las diferentes bancadas.
No obstante, el tope de endeudamiento público se estableció en 40% del PIB. El Ejecutivo plantea 50% y la oposición 20%. Asimismo, se mantuvo la posibilidad de convertir hasta el 75% del encaje bancario en papeles del Estado.
