Valparaíso (Chile), EFE. Una delegación de la Comisión de Soberanía, Integración, Relaciones Internacionales y Seguridad Integral de la Asamblea Nacional de Ecuador aseguró hoy en el parlamento chileno que la Carta Náutica de su país no es un nuevo acuerdo de límites con el Perú.
"Simplemente es la aceptación de Perú de que los Tratados del 52 y 54 en lo que respecta a Ecuador son tratados de límites", precisó Fernando Bustamante, presidente de la misión ante las comisiones de Relaciones Exteriores del Senado y la Cámara de Diputados de Chile.
El legislador, que encabezó la delegación ecuatoriana, informó a los periodistas que este tema fue uno de los puntos principales abordados en el encuentro bilateral, teniendo en cuenta el reciente envío por parte de su país de la Carta Naútica ante la ONU y la ratificación por parte de Perú.
"Tuvimos una clara discusión sobre este tema y creo y tengo la esperanza de que cualquier asomo de duda por parte de Chile ha quedado despejado absolutamente", precisó Bustamente.
El pasado 9 de marzo Ecuador presentó en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) la carta náutica donde se establecieron "los puntos referenciales del límite" entre Ecuador y Perú basándose en los "tratados vigentes" firmados en 1952 y 1954 entre ambos países.
En esa oportunidad, el Canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, indicó a la prensa local que la Carta Náutica ecuatoriana debería servir para evitar "conflictos políticos" con los países vecinos, como el que viven Chile y Perú por sus límites marítimos y que ha sido llevado a la Corte de Justicia de La Haya.
El parlamentario ecuatoriano fue enfático al asegurar este martes en el parlamento chileno que "la ratificación de la Carta Náutica por parte de Perú no es ningún tipo de tratado nuevo, es simplemente la aceptación de Perú de que los Tratados del 52 y 54 en lo que respecta al Ecuador son tratados de límites".
Por su parte, el presidente de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado chileno, Eugenio Tuma, destacó que los integrantes de la delegación ecuatoriana representan a diversos partidos políticos, lo cual refuerza, a su juicio, "que la Carta Náutica presentada por Ecuador no es otra cosa que la reiteración de los tratados mencionados anteriormente".
"Esta es la misma interpretación que Chile ha dado a los límites marítimos que tenemos con Perú, de tal manera que estamos contentos con esta categórica aseveración de nuestros pares ecuatorianos, ya que ellos nos explicaron que como Asamblea no tienen nada más que hacer porque con esta Carta Náutica solo ha ratificado los tratados anteriores", concluyó.
Perú presentó en 2008 una demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya para modificar a su favor el límite marítimo con Chile fundamentado en que esas fronteras no están establecidas.
"Simplemente es la aceptación de Perú de que los Tratados del 52 y 54 en lo que respecta a Ecuador son tratados de límites", precisó Fernando Bustamante, presidente de la misión ante las comisiones de Relaciones Exteriores del Senado y la Cámara de Diputados de Chile.
El legislador, que encabezó la delegación ecuatoriana, informó a los periodistas que este tema fue uno de los puntos principales abordados en el encuentro bilateral, teniendo en cuenta el reciente envío por parte de su país de la Carta Naútica ante la ONU y la ratificación por parte de Perú.
"Tuvimos una clara discusión sobre este tema y creo y tengo la esperanza de que cualquier asomo de duda por parte de Chile ha quedado despejado absolutamente", precisó Bustamente.
El pasado 9 de marzo Ecuador presentó en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) la carta náutica donde se establecieron "los puntos referenciales del límite" entre Ecuador y Perú basándose en los "tratados vigentes" firmados en 1952 y 1954 entre ambos países.
En esa oportunidad, el Canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, indicó a la prensa local que la Carta Náutica ecuatoriana debería servir para evitar "conflictos políticos" con los países vecinos, como el que viven Chile y Perú por sus límites marítimos y que ha sido llevado a la Corte de Justicia de La Haya.
El parlamentario ecuatoriano fue enfático al asegurar este martes en el parlamento chileno que "la ratificación de la Carta Náutica por parte de Perú no es ningún tipo de tratado nuevo, es simplemente la aceptación de Perú de que los Tratados del 52 y 54 en lo que respecta al Ecuador son tratados de límites".
Por su parte, el presidente de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado chileno, Eugenio Tuma, destacó que los integrantes de la delegación ecuatoriana representan a diversos partidos políticos, lo cual refuerza, a su juicio, "que la Carta Náutica presentada por Ecuador no es otra cosa que la reiteración de los tratados mencionados anteriormente".
"Esta es la misma interpretación que Chile ha dado a los límites marítimos que tenemos con Perú, de tal manera que estamos contentos con esta categórica aseveración de nuestros pares ecuatorianos, ya que ellos nos explicaron que como Asamblea no tienen nada más que hacer porque con esta Carta Náutica solo ha ratificado los tratados anteriores", concluyó.
Perú presentó en 2008 una demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya para modificar a su favor el límite marítimo con Chile fundamentado en que esas fronteras no están establecidas.
