La estrategia gubernamental de recuperar el Estero Salado en Guayaquil; las sanciones a la minería ilegal como una actividad altamente contaminante; la aprobación de una de las Constituciones más ecologistas del mundo; y el diseño una política de apoyo a los Municipios para tratar desechos sólidos a cielo abierto, son acciones simplemente ignoradas por Acción Ecológica que también desconoce la implicación mundial de la Iniciativa Yasuní ITT tal como está planteada.
Estas son las conclusiones que dejó la rueda de prensa que dio esa organización a propósito del análisis que el Gobierno hizo sobre la aplicación de una reforma tributaria que en primera instancia, contemplaba imponer impuestos al uso de fundas plásticas y otras medidas de orden ambiental.
Ivonne Yánez, presidenta de la entidad, manifestó que la aplicación de estos impuestos no necesariamente va a cumplir con el cometido diseñado en primera instancia, y criticó –mediante un boletín de prensa- que con esta medida no se aplica una “justicia ambiental”, ya que el Gobierno, según ellos, por otro lado está ampliando la frontera petrolera y planea construir una petroquímica.
Pero, Acción Ecológica no recordó que, solo con el impuesto a las botellas, por ejemplo, se generarían unos $18 millones y que todo sería destinado a reciclaje. “No financiará al presupuesto general se destinará al reciclaje de las botellas plásticas y otras acciones de mitigación ambiental”, afirmó Carlos Marx Carrasco, en la rueda de prensa de esta semana en donde se habló de los alcances de estas medidas. El alto funcionario también recalcó que las botellas retornables no tendrán impuestos. “Se quiere generar conciencia ambiental”, dijo Carrasco.
Otra parte del comunicado de Acción Ecológica afirma que la aplicación de los impuestos verdes “no puede enfrentar jamás los problemas ambientales que son estructurales. Este tipo de medidas no son la mejor solución”.
Es decir, para Acción Ecológica aparentemente el Gobierno debería proponer “soluciones estructurales”, como si de él dependiera la solución de uno de los problemas más graves del mundo moderno.
De igual forma, Fernanda Solis, expresó que Acción Ecológica está preocupada por el tratamiento de la basura en Ecuador, ya que se trata de uno de los temas más complejos en los que el Gobierno solo trabaja “paliativamente”.
En este punto, no reconoció que el Ejecutivo está diseñando e implementando un plan para tratar precisamente este tema. También omite que hace algunos meses, el Jefe de Estado se reunió con los representantes municipales y ambientales para llamar la atención sobre el manejo de desechos sólidos a cielo abierto por parte de los Cabildos ecuatorianos. El Gobierno en reiteradas ocasiones ha ofrecido su ayuda a los Municipios para edificar una política de acción.
Hay países como Bélgica donde el 40% de los residuos sólidos sirven para generación de energía, ha destacado más de una vez el Mandatario, al tiempo de proponer lineamientos flexibles consistentes en créditos e incentivos, para que el Banco del Estado (BEDE), trabaje conjuntamente con los Municipios del Ecuador, con la finalidad de mitigar el impacto contaminante y sus consecuencias.
Por tanto, es falso lo que manifiesta esta organización que en su comunicado de prensa afirma que “se sigue promoviendo los botaderos de basura ubicados en comunidades empobrecidas, afroecuatorianas, campesinas o indígenas”, sin mencionar además que el tratamiento de estos residuos es competencia municipal.
Fue evidente la intención política de Acción Ecológica por tratar de dañar la imagen del Gobierno, sin proponer ninguna solución local que no vaya más allá de diagnosticar un problema mundial que nace del propio sistema que domina la cultura humana moderna.
Acción Ecológica también habla de sociedades libres de petróleo, pero resta importancia a la Iniciativa Yasuní ITT, que consiste en una bandera ecuatoriana de conservación y responsabilidad ambiental planteada a los países que más contaminación ha generado y son en gran medida responsables del calentamiento global.
“Acción Ecológica impulsó desde su inicio la iniciativa de dejar el crudo bajo tierra y seguimos apoyándola a nosotros no nos parece que se trate de quitarle letras al ITT”, dijo Yánez, sin proponer ningún argumento, ni opción alternativa. /Presidencia
Estas son las conclusiones que dejó la rueda de prensa que dio esa organización a propósito del análisis que el Gobierno hizo sobre la aplicación de una reforma tributaria que en primera instancia, contemplaba imponer impuestos al uso de fundas plásticas y otras medidas de orden ambiental.
Ivonne Yánez, presidenta de la entidad, manifestó que la aplicación de estos impuestos no necesariamente va a cumplir con el cometido diseñado en primera instancia, y criticó –mediante un boletín de prensa- que con esta medida no se aplica una “justicia ambiental”, ya que el Gobierno, según ellos, por otro lado está ampliando la frontera petrolera y planea construir una petroquímica.
Pero, Acción Ecológica no recordó que, solo con el impuesto a las botellas, por ejemplo, se generarían unos $18 millones y que todo sería destinado a reciclaje. “No financiará al presupuesto general se destinará al reciclaje de las botellas plásticas y otras acciones de mitigación ambiental”, afirmó Carlos Marx Carrasco, en la rueda de prensa de esta semana en donde se habló de los alcances de estas medidas. El alto funcionario también recalcó que las botellas retornables no tendrán impuestos. “Se quiere generar conciencia ambiental”, dijo Carrasco.
Otra parte del comunicado de Acción Ecológica afirma que la aplicación de los impuestos verdes “no puede enfrentar jamás los problemas ambientales que son estructurales. Este tipo de medidas no son la mejor solución”.
Es decir, para Acción Ecológica aparentemente el Gobierno debería proponer “soluciones estructurales”, como si de él dependiera la solución de uno de los problemas más graves del mundo moderno.
De igual forma, Fernanda Solis, expresó que Acción Ecológica está preocupada por el tratamiento de la basura en Ecuador, ya que se trata de uno de los temas más complejos en los que el Gobierno solo trabaja “paliativamente”.
En este punto, no reconoció que el Ejecutivo está diseñando e implementando un plan para tratar precisamente este tema. También omite que hace algunos meses, el Jefe de Estado se reunió con los representantes municipales y ambientales para llamar la atención sobre el manejo de desechos sólidos a cielo abierto por parte de los Cabildos ecuatorianos. El Gobierno en reiteradas ocasiones ha ofrecido su ayuda a los Municipios para edificar una política de acción.
Hay países como Bélgica donde el 40% de los residuos sólidos sirven para generación de energía, ha destacado más de una vez el Mandatario, al tiempo de proponer lineamientos flexibles consistentes en créditos e incentivos, para que el Banco del Estado (BEDE), trabaje conjuntamente con los Municipios del Ecuador, con la finalidad de mitigar el impacto contaminante y sus consecuencias.
Por tanto, es falso lo que manifiesta esta organización que en su comunicado de prensa afirma que “se sigue promoviendo los botaderos de basura ubicados en comunidades empobrecidas, afroecuatorianas, campesinas o indígenas”, sin mencionar además que el tratamiento de estos residuos es competencia municipal.
Fue evidente la intención política de Acción Ecológica por tratar de dañar la imagen del Gobierno, sin proponer ninguna solución local que no vaya más allá de diagnosticar un problema mundial que nace del propio sistema que domina la cultura humana moderna.
Acción Ecológica también habla de sociedades libres de petróleo, pero resta importancia a la Iniciativa Yasuní ITT, que consiste en una bandera ecuatoriana de conservación y responsabilidad ambiental planteada a los países que más contaminación ha generado y son en gran medida responsables del calentamiento global.
“Acción Ecológica impulsó desde su inicio la iniciativa de dejar el crudo bajo tierra y seguimos apoyándola a nosotros no nos parece que se trate de quitarle letras al ITT”, dijo Yánez, sin proponer ningún argumento, ni opción alternativa. /Presidencia
