Ayer se realizó en el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) la audiencia oral de prueba y juzgamiento de la demanda presentada por el asambleísta Abdalá Bucaram Pulley (PRE) en contra del encuestador Santiago Pérez, por una supuesta manipulación de los resultados del exit poll de la consulta popular y referéndum del 7 de mayo.
Bucaram acusó a la empresa Santiago Pérez Investigación y Estudios, que trabaja para el Gobierno, de haber difundido información falsa la tarde del sábado 7 de mayo, a través de los canales incautados y controlados por el régimen, Gamatv y TC Televisión, sobre una victoria del Sí en las diez preguntas, con una diferencia de 20 puntos al No.
“Sus resultados tuvieron un alto margen de error que publicitó un supuesto aplastante triunfo del Sí en la consulta, el cual horas más tarde fue desmentido por el conteo rápido del Consejo Nacional Electoral (CNE), que pone en evidencia –salvo error u omisión– una maniobra de desinformación que puede tener indicios, inclusive, de responsabilidad penal”, refiere la denuncia de Bucaram.
Los datos oficiales del Consejo Electoral, contabilizados al 100%, ratifican el triunfo del Sí, pero con un porcentaje no mayor al 8% en cada una de las preguntas.
El abogado de Bucaram, Víctor Hugo Sicouret, señaló que se trata de una “mentira monumental del encuestador del Gobierno”, porque el margen de error en este tipo de pronósticos electorales es del 5%. Por tanto, solicitó al Contencioso Electoral aplicar el artículo 303 del Código de la Democracia en contra de Santiago Pérez.
Dicho artículo señala que las empresas que elaboren encuestas electorales sin procedimientos, análisis, técnicas adecuadas, serán sancionadas con la suspensión inmediata de la difusión de sus pronósticos e inhabilitadas para el siguiente periodo electoral.
Pérez, quien acudió a la audiencia con su abogado, Carlos Aguinaga, expresidente del desaparecido Tribunal Supremo Electoral, justificó el margen de error al señalar que el exit poll no es un resultado oficial sino “solo una estimación probabilística”.
Aguinaga dijo que cuando presidió el máximo organismo del sufragio prohibió la realización del exit poll; no obstante, esta vez defendió el derecho de Pérez a realizar este ejercicio.
Bucaram acusó a la empresa Santiago Pérez Investigación y Estudios, que trabaja para el Gobierno, de haber difundido información falsa la tarde del sábado 7 de mayo, a través de los canales incautados y controlados por el régimen, Gamatv y TC Televisión, sobre una victoria del Sí en las diez preguntas, con una diferencia de 20 puntos al No.
“Sus resultados tuvieron un alto margen de error que publicitó un supuesto aplastante triunfo del Sí en la consulta, el cual horas más tarde fue desmentido por el conteo rápido del Consejo Nacional Electoral (CNE), que pone en evidencia –salvo error u omisión– una maniobra de desinformación que puede tener indicios, inclusive, de responsabilidad penal”, refiere la denuncia de Bucaram.
Los datos oficiales del Consejo Electoral, contabilizados al 100%, ratifican el triunfo del Sí, pero con un porcentaje no mayor al 8% en cada una de las preguntas.
El abogado de Bucaram, Víctor Hugo Sicouret, señaló que se trata de una “mentira monumental del encuestador del Gobierno”, porque el margen de error en este tipo de pronósticos electorales es del 5%. Por tanto, solicitó al Contencioso Electoral aplicar el artículo 303 del Código de la Democracia en contra de Santiago Pérez.
Dicho artículo señala que las empresas que elaboren encuestas electorales sin procedimientos, análisis, técnicas adecuadas, serán sancionadas con la suspensión inmediata de la difusión de sus pronósticos e inhabilitadas para el siguiente periodo electoral.
Pérez, quien acudió a la audiencia con su abogado, Carlos Aguinaga, expresidente del desaparecido Tribunal Supremo Electoral, justificó el margen de error al señalar que el exit poll no es un resultado oficial sino “solo una estimación probabilística”.
Aguinaga dijo que cuando presidió el máximo organismo del sufragio prohibió la realización del exit poll; no obstante, esta vez defendió el derecho de Pérez a realizar este ejercicio.
