Los legisladores de Alianza PAIS buscan acelerar el debate de la Ley de Comunicación y Mauro Andino, presidente de la Comisión, acelera de igual forma el trabajo en las sesiones, argumentando que se ha llegado a consensos y que ya se han concluido los debates.
Mientras el tema de la regulación de los contenidos discriminatorios le llevó al organismo legislativo cuatro sesiones, la regulación de mensajes violentos y contenidos explícitamente sexuales se la hizo en una tarde. Incluso los asambleístas intentarán de tratar esta misma semana la responsabilidad ulterior y el consejo de regulación.
Lourdes Tibán (PK) indicó que, por su parte, permanecerá en la Comisión, puesto que por Ley los pueden destituir si se ausentan tres veces seguidas, pero agregó que no entiende cuál es el apuro de tramitar el proyecto cuando estuvo ya un año en pausa y, además, aún no se proclaman los resultados de la consulta popular, fecha a partir de la cual, tendrán 90 días por ley para tramitarla.
Andino subrayó que hay un avance en el trámite y expuso que hay muchas concordancias, razón por la que no se ha extendido el debate. Frente a ello, Fausto Cobo (PSP) aseveró que las propuestas presentadas por la oposición mantienen coherencia con las de hace un año, con las que no se encontró consensos.
Jimmy Pinoargote (MIN) aclaró que el proyecto 'Andino' no necesita esperar los resultados para ser debatido en el Pleno, puesto que es un proyecto en trámite, mientras que el adendum, originado de la consulta popular, ese sí debe esperar.
Además, el legislador sostuvo que el oficialismo está aceptando casi todas sus propuestas, pero que hay espacios que se quedan peligrosamente abiertos, por lo que hay que esperar el veto del Ejecutivo y el reglamento.
Por ejemplo, Pinoargote destacó como un problema el hecho de no especificar y debatir profundamente las franjas horarias, ya que al simplemente dividirlas se necesitará un noticiero para cada una, dependiendo de lo que se pueda emitir en esa franja.
Mientras que Andino insistió en que no se puede imponer una fecha para la culminación del documento, Rolando Panchana (PAIS) agregó que de seguir avanzando ágilmente para mediados de mes ya se tendría una propuesta que llevar al Pleno para su votación, a lo que Andino añadió que sería mejor separarla de la reestructuración del Parlamento.
A cuatro semanas de la reestructuración, la súbita celeridad del trámite de Comunicación mantiene a la oposición a la expectativa, Pinoargote informó que estarán pendientes del veto, Cobo indicó que el debate se tomará con mayor fuerza una vez que se presente la propuesta de articulado al final y Tibán recalcó que, sin la proclamación de resultados, no se puede llevar al Pleno.
Mientras el tema de la regulación de los contenidos discriminatorios le llevó al organismo legislativo cuatro sesiones, la regulación de mensajes violentos y contenidos explícitamente sexuales se la hizo en una tarde. Incluso los asambleístas intentarán de tratar esta misma semana la responsabilidad ulterior y el consejo de regulación.
Lourdes Tibán (PK) indicó que, por su parte, permanecerá en la Comisión, puesto que por Ley los pueden destituir si se ausentan tres veces seguidas, pero agregó que no entiende cuál es el apuro de tramitar el proyecto cuando estuvo ya un año en pausa y, además, aún no se proclaman los resultados de la consulta popular, fecha a partir de la cual, tendrán 90 días por ley para tramitarla.
Andino subrayó que hay un avance en el trámite y expuso que hay muchas concordancias, razón por la que no se ha extendido el debate. Frente a ello, Fausto Cobo (PSP) aseveró que las propuestas presentadas por la oposición mantienen coherencia con las de hace un año, con las que no se encontró consensos.
Jimmy Pinoargote (MIN) aclaró que el proyecto 'Andino' no necesita esperar los resultados para ser debatido en el Pleno, puesto que es un proyecto en trámite, mientras que el adendum, originado de la consulta popular, ese sí debe esperar.
Además, el legislador sostuvo que el oficialismo está aceptando casi todas sus propuestas, pero que hay espacios que se quedan peligrosamente abiertos, por lo que hay que esperar el veto del Ejecutivo y el reglamento.
Por ejemplo, Pinoargote destacó como un problema el hecho de no especificar y debatir profundamente las franjas horarias, ya que al simplemente dividirlas se necesitará un noticiero para cada una, dependiendo de lo que se pueda emitir en esa franja.
Mientras que Andino insistió en que no se puede imponer una fecha para la culminación del documento, Rolando Panchana (PAIS) agregó que de seguir avanzando ágilmente para mediados de mes ya se tendría una propuesta que llevar al Pleno para su votación, a lo que Andino añadió que sería mejor separarla de la reestructuración del Parlamento.
A cuatro semanas de la reestructuración, la súbita celeridad del trámite de Comunicación mantiene a la oposición a la expectativa, Pinoargote informó que estarán pendientes del veto, Cobo indicó que el debate se tomará con mayor fuerza una vez que se presente la propuesta de articulado al final y Tibán recalcó que, sin la proclamación de resultados, no se puede llevar al Pleno.
