El canciller peruano, José Antonio García Belaunde, dijo este miércoles que el proceso contencioso entre Perú y Chile en la Corte de La Haya por el diferendo de límites marítimos no involucra a Ecuador, en respuesta a una declaración la víspera de su par ecuatoriano Fander Falconí.
"El proceso contencioso en La Haya solo involucra a Perú y a Chile, no a Ecuador", dijo García Belaunde a la agencia local Andina, tras comentar declaraciones de Falconí de apoyo a la posición chilena en el caso.
Falconí declaró el martes que su país estaba a favor de la posición chilena de que acuerdos de 1952 y 1954 -que involucran a Perú, Chile y Ecuador- son tratados de límites y no acuerdos de pesca, como señala el gobierno peruano.
El canciller peruano negó que Ecuador pueda ser convocado como testigo ante La Haya a pedido de los jueces o de Chile, pues para que ello suceda tendría que existir un litigio con alguno de los dos países involucrados, situación que no ocurre.
"Ecuador tendría que hacer el pedido a la Corte y ésta juzga si tiene sentido su incorporación. No es que la Corte llama a este país a testificar", explicó García Belaunde.
El canciller subrayó que la demanda peruana en La Haya se mantiene sólida y que continuará por la vía jurídica.
"Dejemos hacer a los jueces su trabajo, se está cantando victoria, cuando no se ha llegado a presentar la contramemoria. Dejemos que el proceso siga, el juicio no se gana con declaraciones sino con argumentos jurídicos", añadió.
Perú presentó una demanda ante La Haya en enero de 2008 sobre un área de 95.000 km2 en el océano Pacífico en la cual Chile ejerce actualmente dominio. Para el gobierno chileno el área ya está delimitada por los tratados de 1952 y 1954. (AFP)
"El proceso contencioso en La Haya solo involucra a Perú y a Chile, no a Ecuador", dijo García Belaunde a la agencia local Andina, tras comentar declaraciones de Falconí de apoyo a la posición chilena en el caso.
Falconí declaró el martes que su país estaba a favor de la posición chilena de que acuerdos de 1952 y 1954 -que involucran a Perú, Chile y Ecuador- son tratados de límites y no acuerdos de pesca, como señala el gobierno peruano.
El canciller peruano negó que Ecuador pueda ser convocado como testigo ante La Haya a pedido de los jueces o de Chile, pues para que ello suceda tendría que existir un litigio con alguno de los dos países involucrados, situación que no ocurre.
"Ecuador tendría que hacer el pedido a la Corte y ésta juzga si tiene sentido su incorporación. No es que la Corte llama a este país a testificar", explicó García Belaunde.
El canciller subrayó que la demanda peruana en La Haya se mantiene sólida y que continuará por la vía jurídica.
"Dejemos hacer a los jueces su trabajo, se está cantando victoria, cuando no se ha llegado a presentar la contramemoria. Dejemos que el proceso siga, el juicio no se gana con declaraciones sino con argumentos jurídicos", añadió.
Perú presentó una demanda ante La Haya en enero de 2008 sobre un área de 95.000 km2 en el océano Pacífico en la cual Chile ejerce actualmente dominio. Para el gobierno chileno el área ya está delimitada por los tratados de 1952 y 1954. (AFP)
