El director del Servicio de Rentas Internas, Carlos Marx Carrasco, negó persecución política en contra del magnate bananero y candidato a la Presidencia de la República, Álvaro Noboa, quien ha interpuesto un recurso de protección para no pagar una glosa de 232 millones, establecida por el SRI. Marx dijo que pretende, con su denuncia, que haya una veeduría social sobre la actuación de los estamentos judiciales que coadyuvarían a que el grupo empresarial deje insubsistente esa deuda.
“Cómo puede haber persecución política, o imaginarse que desde el SRI se persiga o se deje de cobrar”, dijo el funcionario, quien aseguró que lo único que hace es cumplir con la misión de esa entidad que es recaudar impuestos administrados por ellos, de conformidad con la Ley y respetando los derechos de los contribuyentes, que son los tiempos los que coinciden pero no tienen que ver con la campaña electoral.
Coinciden los tiempos porque la auditoría al grupo Noboa arrancó en noviembre del 2007, hace año y medio casi, y hace 15 días se dio lectura del acta determinativa de una de las empresas del grupo. Frente al acta y las evidencias encontradas en materia tributaria, “recurren a este inédito hecho” de interponer una acción de protección constitucional, argumentando supuesta violación del derecho a la defensa y planteando la nulidad del acta borrador. Lo que para Carrasco es contradictorio es que también se pide la suspensión del acta, es decir se pide la suspensión de algo supuestamente nulo.
También rechazó el argumento del grupo, de que no se les ha permitido la defensa, cuando el propio Carrasco se ha reunido dos veces con Álvaro Noboa, y los equipos técnicos tanto del SRI como del grupo económico en mención, para tratar el tema.
Finalmente dijo que está confiado en que la justicias fallará de conformidad a derecho, y que sería inédito que realizando el trabajo que tiene que hacer el SRI, se recurra a cualquier juez, se pida la acción de protección y quede sin efecto todo lo actuado. “Sería funesto para la historia tributaria del país, de ser así más bien habría que decir que todo el que no quiere pagar que simplemente no pague”. La determinación que alcanza a 232 millones es por Impuesto a la Renta sobre todo por el año 2005 “y presumimos que los años siguientes la historia se repetirá”.
“Cómo puede haber persecución política, o imaginarse que desde el SRI se persiga o se deje de cobrar”, dijo el funcionario, quien aseguró que lo único que hace es cumplir con la misión de esa entidad que es recaudar impuestos administrados por ellos, de conformidad con la Ley y respetando los derechos de los contribuyentes, que son los tiempos los que coinciden pero no tienen que ver con la campaña electoral.
Coinciden los tiempos porque la auditoría al grupo Noboa arrancó en noviembre del 2007, hace año y medio casi, y hace 15 días se dio lectura del acta determinativa de una de las empresas del grupo. Frente al acta y las evidencias encontradas en materia tributaria, “recurren a este inédito hecho” de interponer una acción de protección constitucional, argumentando supuesta violación del derecho a la defensa y planteando la nulidad del acta borrador. Lo que para Carrasco es contradictorio es que también se pide la suspensión del acta, es decir se pide la suspensión de algo supuestamente nulo.
También rechazó el argumento del grupo, de que no se les ha permitido la defensa, cuando el propio Carrasco se ha reunido dos veces con Álvaro Noboa, y los equipos técnicos tanto del SRI como del grupo económico en mención, para tratar el tema.
Finalmente dijo que está confiado en que la justicias fallará de conformidad a derecho, y que sería inédito que realizando el trabajo que tiene que hacer el SRI, se recurra a cualquier juez, se pida la acción de protección y quede sin efecto todo lo actuado. “Sería funesto para la historia tributaria del país, de ser así más bien habría que decir que todo el que no quiere pagar que simplemente no pague”. La determinación que alcanza a 232 millones es por Impuesto a la Renta sobre todo por el año 2005 “y presumimos que los años siguientes la historia se repetirá”.
