Que los medios de televisión y de radio sólo tengan 35% de cobertura sobre la población ecuatoriana fueron entre los temas que discutió la Comisión de Comunicación en las dos últimas sesiones (miércoles y jueves).
De acuerdo a Betty Carrillo (PAIS), la propuesta (que fue presentada por su compañera de bloque María Augusta Calle) no fue refutada, por lo que “esto entraría dentro de la normativa de la ley de comunicación. Ayer (miércoles) nadie se opuso ni ha presentado ninguna propuesta alternativa”, indicó.
Según Carrillo, el planteamiento busca que no hayan medios que tengan cobertura nacional. “Se va a aplicar lo mismo que en EE.UU. y Francia”, dijo al citar que en Francia la cobertura para los medios de comunicación es del 15% y en EE.UU. del 25%, nosotros hemos puesto 10 puntos más, el 35%”.
Rechazo
Fausto Cobo (PSP) desmintió que haya un acuerdo ni en ese, ni en ninguno de los puntos que se han aprobado en el articulado. Según él, “la metodología que están implementando es proponer y proponer, pero acuerdo o votación, no”.
De ahí que indicó que él, junto a Cynthia Viteri (MG) y César Montúfar (CDN) presentarán una alternativa global, “porque ya sabemos a lo que vamos, igual que la ley de aguas, que la ley de educación, va a llegar un momento, posiblemente la próxima semana, llegará un articulado de votación, así de simple”.
Nada está definido
Lourdes Tibán (PK) también señaló que no hay consensos en algunos puntos. “Por ejemplo lo de las frecuencias no está definido. La Constitución señala que será una repartición igualitaria, en ningún momento manifiesta que sea al menos el 25% para los medios comunitarios (punto que también se planteó en la sesión de ayer)”.
De ahí que Lourdes Tibán aseguró “en ese punto yo no votaré, no voy a apoyar, dicen los técnicos de la comisión que no es posible establecer el 33%, si no es posible eso –entonces- como vamos a establecer el 25% para los comunitarios”.
Distribución de frecuencias
De acuerdo a Betty Carrillo (PAIS) se definió que a los medios comunitarios se les otorgue al menos el 25% del espectro radioeléctrico. La idea es “que exista una reserva para los medios comunitarios de al menos el 25%”. Agregó que en determinadas regiones como Imbabura, Tungurahua, Chimborazo, existen muchas comunidades donde posiblemente se tenga que entregar “más allá del 33% que en un inicio fue planteado”.
Pero la postura de Fausto Cobo (PSP) sigue siendo que “el espectro electromagnético no es un pastel que podamos, con un cuchillo, dividirlo en tres partes, eso es técnico y, como decía ayer Jimmy Pinoargote, no tenemos el dato exacto ni siquiera de cuántas frecuencias están disponibles”.
De acuerdo a Betty Carrillo (PAIS), la propuesta (que fue presentada por su compañera de bloque María Augusta Calle) no fue refutada, por lo que “esto entraría dentro de la normativa de la ley de comunicación. Ayer (miércoles) nadie se opuso ni ha presentado ninguna propuesta alternativa”, indicó.
Según Carrillo, el planteamiento busca que no hayan medios que tengan cobertura nacional. “Se va a aplicar lo mismo que en EE.UU. y Francia”, dijo al citar que en Francia la cobertura para los medios de comunicación es del 15% y en EE.UU. del 25%, nosotros hemos puesto 10 puntos más, el 35%”.
Rechazo
Fausto Cobo (PSP) desmintió que haya un acuerdo ni en ese, ni en ninguno de los puntos que se han aprobado en el articulado. Según él, “la metodología que están implementando es proponer y proponer, pero acuerdo o votación, no”.
De ahí que indicó que él, junto a Cynthia Viteri (MG) y César Montúfar (CDN) presentarán una alternativa global, “porque ya sabemos a lo que vamos, igual que la ley de aguas, que la ley de educación, va a llegar un momento, posiblemente la próxima semana, llegará un articulado de votación, así de simple”.
Nada está definido
Lourdes Tibán (PK) también señaló que no hay consensos en algunos puntos. “Por ejemplo lo de las frecuencias no está definido. La Constitución señala que será una repartición igualitaria, en ningún momento manifiesta que sea al menos el 25% para los medios comunitarios (punto que también se planteó en la sesión de ayer)”.
De ahí que Lourdes Tibán aseguró “en ese punto yo no votaré, no voy a apoyar, dicen los técnicos de la comisión que no es posible establecer el 33%, si no es posible eso –entonces- como vamos a establecer el 25% para los comunitarios”.
Distribución de frecuencias
De acuerdo a Betty Carrillo (PAIS) se definió que a los medios comunitarios se les otorgue al menos el 25% del espectro radioeléctrico. La idea es “que exista una reserva para los medios comunitarios de al menos el 25%”. Agregó que en determinadas regiones como Imbabura, Tungurahua, Chimborazo, existen muchas comunidades donde posiblemente se tenga que entregar “más allá del 33% que en un inicio fue planteado”.
Pero la postura de Fausto Cobo (PSP) sigue siendo que “el espectro electromagnético no es un pastel que podamos, con un cuchillo, dividirlo en tres partes, eso es técnico y, como decía ayer Jimmy Pinoargote, no tenemos el dato exacto ni siquiera de cuántas frecuencias están disponibles”.
